小王医生最近与病人发生了一次争执，这次争执的起因是一位病人有血尿的症状，尿液中的红细胞数量超标，王大夫表示先做个泌尿系统彩超或者CT看看，而病人坚称自己很可能得了膀胱癌，需要做膀胱镜，理由是“上百度查过了，症状和这个一模一样，说这就是膀胱癌的表现”。病人还强调：“是不是你这个医生年纪轻轻，临床经验还不足吧。”

      “是我这个专科医生专业，还是你这个不知道哪里冒出来的“网上有人说”专业？我再年轻那也在医学院熬了这么多年呢？”小王大夫回忆起这事时还是十分郁闷。

      但他坚持了自己的判断，结果是，这位病人描述的情况是肾结石导致的。他补充说：“现在病人喜欢上网看自己得了什么病，少数“百度病”严重的患者来看病的时候甚至直接要求医生做诊断、开药。遇上老资格的医生还能压得住一点，如果是一些年轻的医生，说什么病人都不信”。

     现实医疗诊疗活动中，常有医生吐槽自己每天的工作就是跟百度不知道哪里冒出来的“专业人士”打架。许多病人百度自己的病情以后，觉得自己很懂，和大夫讨论病情时带有很强烈的主观性，但很多都是不靠谱的。

      很多医生面对这种情况会有本能的反感，医生们从上医学院到可以出门诊看病，往往要经历10多年的学习和积累，都拥有本专业丰富的临床经验，他们的判断和百度一分钟就能搜出来的结论是不能相提并论的。

      实际上，“百度病”并非中国独有，在美国，这样的网络自诊被命名为“谷歌病”。有美国媒体报道，美国越来越多的健康人在谷歌搜索引擎里查询各种症状，因为担心自己患上重病。报道提到，每当看到颈部淋巴结肿大的病人，医生的第一反应是，这可能是由病毒或者链球菌感染引起，但“如果上网查询‘颈部淋巴结肿大’，检索结果里还有向你介绍淋巴瘤和白血病的网站”，国内百度疾病时也可能遇到这样的情况。

        然而，网络自诊在美国带来的医患关系问题却并不如在中国明显。在美国，医生和病人的整个交流一般很轻松愉快。医生也并不反对患者根据自己的症状进行网络搜索，相反医生会觉得你这样愿意科普、学习的行为值得肯定。也有一小部分医生为了与患者沟通更加通畅，可能会在自己的诊疗室里摆台电脑——用于与患者一起检索，然后针对检索结果进行分析。

       但是在国内，就目前的医疗资源情况要做到这一步基本不太可能。因为稍微大一点的医院，一个上午门诊，可能有上百个病人就诊，分给每个人的只有几分钟，而且大家都很着急，如果在这里上网、聊天讨论病情，后面的病人肯定要去投诉。

      相比医生对“百度看病”的反感，病人们有不一样的看法。“我现在有点不舒服，就喜欢上网搜，网络提供了太多的便利。现在看个病多不容易啊，你真要找靠谱的好医生就得去大医院，去大医院看个病太费劲了！

     排队花去2小时，好不容易见到医生，看病总共2分钟。你问他问题，遇到耐心的医生还回答你，有的医生还懒得回答。”

      所以有些人遇到生病的时候采取的策略是，先上百度搜索自己的病症，心中有底了就上社区医院开点药，省去了劳心费神地上医院，也能解决一些小问题。但是由于疾病的不确定性，这样做其实冒着不小的风险。

      所以，了解一些基本的医学常识非常必要，与其每天刷那么长时间抖音，不如关注一些健康科普知识，因为没有什么比自己的健康更重要。

     值得一提的是，不管是“百度病”还是“谷歌病”，网络自诊都要十分谨慎。

     在国外，维基百科是很多人信赖的信息来源，人们能从那里获取不少有用而且有趣的知识。

    然而，最近发表于《美国骨科学会期刊》上的一项研究表明，即使是看起来已经比某些网站靠谱得多的维基百科，从中获取的医疗信息还是会有不少问题。

     在国内，在百度上自诊最可怕的不是那些搜索出的不专业的“二把刀”答案，而是利用病人对网络检索的信任而投放的真假难辨的广告。“网络看病”流行，吸引了不少不良商贩加入其中，导致网上信息良莠不齐。笔者发现，你若用病症名加上“怎么治”作为关键词在百度进行检索，就会跳出许多医院的网站链接，尤其是某些“专科”医院。

     在一些大型网络社区，以及一些健康网站都设有相关板块，网友可以根据自己的需要在网络上交流病情，里面还有许多自称“医生”的网友在线免费咨询病症，这些背后都存在着利益链，需要慎之又慎。

作者简介