不知道现在大家对百科资料方面有没有一种认知，就是觉得百度百科会很有说服力？360百科、搜狗百科、互动百科这几个百科资料是不是相对就弱势一些。那么论到权威性的问题，我觉得百度百科是比较谨慎的，其它的几个百科是不是就代表不是权威呢？接下来就我多年来的接触，说一下自己的看法。

最早期的百度百科兴起是在2007和2008年，那个时候为了引进流量，百度想尽了一切的办法，吸收了大量的词条。比如我那时候创建了一个词条只花了一个多小时（隐私原因，名字省略），几乎在没有网站做支撑且没有第三方公证平台的条件下创建的。

到了2011年下半年的时候，我又给一位佛教的上师创建百度百科资料，依据是他徒弟为之做的一个网站，就是私人的一个讲经说法的网站，也是比较轻松就上去了。

到了2015年下半年，特别是2016年的下半年，几乎就很难创建百科资料。百度百科那边出来一个说法，要四大门户网站或它注明的和几个官网的新闻才可以作为创建百科的证明，如下图：

首先，我不确定做个规定是利益到了谁！在互动百科出现问题的时候，百度和搜狗及360都出来澄清，表示自己是免费创建，不收取费用的，事实上真是这样的吗？

我们知道百度有企业的词条，目前也有很多引擎上的流量业务，百度是中国互联网搜索引擎中最大的“流量之王”，而360借着自己电脑防护的软件等优势是处在第二位的，搜狗也是有自己的搜索引擎业务。

它们三家是不完全靠百科来赚钱的，所以百科是否盈利很大不是这三家所关心的，互动百科就没法如此高枕无忧。

互动百科是2005年成立的我国第一家百科企业，它主要的盈利来源就是围绕着百科方面来转动，也可以说它的第一桶金就是百科词条的资源。

所以在“315”打假时期，很多媒体来笑话互动百科，我觉得也就是“五十步笑一百步”罢了。

现在我们再来看，百度作为“流量之王”，它在百科方面的行为很厚道吗？答案是否定的。

我举个简单的例子：比如易学泰斗邵伟华先生，他无疑是现代最德高望重的易学前辈之一，可是你去百度百科搜一下，能看到他的影子吗？你可以去试试，出现的是一位政界人物。

据“百度派”上面的说法，现在上百度百科的条件，如果是政界的人物，要正处级的才行。

从这个上面来看，百度百科在文化层面它所起到的作用似乎有点偏离了轨道，在2015年它更加是转向了我所说的这种趋势，势不可挡的权势化。

上面说的是百度百科的倾向性，接下来说的是上百度百科的证明资料之难和修改之难，不说难于上青天，也是相当令人头疼。

我们看了上面百度百科证明资料来源的图就很清楚，百度百科要求的要么是四大门户网站，要么是官方的大网站，要么是权威的日报，还必须下面没有“免责”声明的才算。

我们都知道这种网站上去的难度相当之大，即使上去了你若要再修改时，必须还得在百度百科认可的网站上再发一篇文章作为凭证，无异于只要修改就必须是大网站证明。

这样促使了一种利益化的诞生：那就是百度百科所承认的那些大网站的利润；也促使了百度百科的局限性：资料的陈旧性；只保持了一种似是而非的权威性：必须要权威资料才可以动我的东东···

最早期的百度百科从是神是马就可以创建，到后期需要网站资料，再到需要第三方资料，再到必须要它指定的权威网站的资料，受益群体从大众到专业的编辑、再到网站的人员、最后到大网站媒体的人员，逐渐变化。

我新浪博客中的一位老作家朋友上次在文章里发牢骚，说自己的资料被人上了百度百科，也不知道是谁给上的，竟然连他的履历都搞错了，等到自己发现再要去修改的时候却没法修改，要他给那些百度百科认可的大媒体网站上发证明资料后才可以修改。他一把年纪了，没有办法去弄这些，就眼睁睁看着自己的百度百科被人写得乱七八糟，这种感受不知道我们是否能够体会？

还有邵伟华先生的百度百科压根儿是被取消了，因为之前我是见过邵伟华先生的百度百科，可能是某些其它的因素，百度百科抱着既遵循高层意见又不赶尽杀绝的态度，枪打出头鸟，把易学界的现代领袖从百度百科中给除名了，其它的已经上了百度百科的易学人物就先保留着。

说到360百科和搜狗百科，它们的模式和性质其实和百度百科是一样的，关键点在于依托的引擎流量大小有区别，当然技术方面也有不小的差距。加上搜索习惯的养成也不是一天两天，国人大部分也习惯了百度搜索，使得搜狗和360就不如百度那么招人待见。

百度百科自称是最纯洁的百科，但是企业的百科创建是有收费和免费的区别的，个人百科方面我相信也会出来其它的形式，不是推测而是必然，到时候看是和别的平台合作还是自己独树一帜。

三大搜索引擎都有自己的百科，一旦自己的百科没有建立，就会选择条件去收录其它的百科资料，一般来说，互动百科对于三大引擎的挑战是比较小的，因为利益影响不大，经常会得到三大引擎收录的青睐，特别是之前的战友“360”先生，好多时候我看是秒录。

说了这么多，其实就是想说，百度百科虽然很权威，但是它的弊端依旧不小，有很多人性化的和利益化的东西没有处理好，导致无奈的一些盈利方式产生：比如网上上大网站的费用蹭蹭往上涨，做百科的人的收费越来越高，其实就是如此。

如果有人问我，这四个百科方面的层次如何？我站在单纯收录的角度，觉得还是百度百科>互动百科>360百科>搜狗百科；其它的说到权威性，真的只要花钱就能解决的事情，有啥权威性可言呢？那些网站除了官方的政治网站，其它的都是可以花钱上去的。

真正的权威性是：你的资料写上去百科后，你身边的人，你周围的和你接触的客户或是领导和同事是否认可，他们的认可才是你的真实性的体现，这个才是真正的权威！

    以上就是本篇文章【论百度百科和互动、搜狗、360百科的权威性】的全部内容了，欢迎阅览 ！ 文章地址：http://dfvalve.xrbh.cn/quote/4713.html 
     行业      资讯      企业新闻      行情      企业黄页      同类资讯      网站地图      返回首页 迅博思语资讯移动站 http://keant.xrbh.cn/ , 查看更多