不少人看到时兴素材（老八、郭老师等）火爆全站，低技术力创作横行且有不少都能获得很漂亮的数据，遂感慨到“DSSQ”、“小鬼横行”。
如果仅仅是谈“渣作数据好”的现象，说是大势所趋倒也没什么问题。然而目前有一个很不好的风气：把创作者的问题转移到素材本身的问题，即“用这个素材的都是DSSQ”。针对一个素材，我们当然能有喜好与厌恶；但这是基于我们的个人偏好，我们不能拿自己的偏好去评判别人的偏好，甚至去扣上”小鬼“的帽子。这个逻辑还是要厘清。
倘若一定要说素材的问题，我会回答：的确，有的素材就是比较恶俗，比较上不了台面。但不论哪个素材，它们都是服务于创作者的。你“用这个素材”的行为本身，就代表着你提取了这个素材的生草之处（你觉得搞笑的地方也好，你觉得观众会觉得搞笑的地方也罢）；而你接下来的创作，其实已经脱离原素材了——尤其是原素材的那些“上不了台面”的那些部分。譬如说老八，原素材自然是恶俗的；但你提取了一些片段做成音mad之后，你并不是想要宣传恶俗的因素，而是想表达“音mad很有意思所以我就做了”、“这样做很搞笑”等等。
说白了，我管你啥素材，搞笑就完事了（这不就是大部分鬼畜音mad的创作背景吗？无论是葛炮蓝蓝路，还是冬泳怪鸽，鬼畜创作就是恶搞这些素材，以博人一笑）。
再谈“小鬼”问题。我非常讨厌那些随意乱扣“小鬼”帽子的人，这只能体现他们在“无能狂怒”而已。为什么？我们不妨还原一下乱扣小鬼帽子的场景。
场景1：有人用老素材做了个技术力较低的鬼畜，然后由于未知原因收获了很漂亮的数据。通常来说，这意味着有很多一般通过路人看了视频；他们觉得这素材很古老，就评论“文艺复兴”“up主nb”之类的。此时，就有人站出来说：“哪里来的这么多小鬼，这素材一直在用，还不是你们当初不来看就让他凉了，现在还假惺惺地‘文艺复兴’？就这么个低技术力的玩意你们也要吹？”
这里体现出了一个问题：当初踩老素材、踩音mad的那些人，和现在的一般通过路人，是一批人吗？从一般通过的角度说，他的首页出现了一个老素材鬼畜，觉得很稀奇，然后评论一下“文艺复兴”，这就是不可饶恕的错误了吗？就要被圈内人群嘲甚至指着骂“小鬼”了？将当年的问题迁怒于今人的言论，不是一件很搞笑的事情吗？谁做了事，就去找谁评理，对着一般通过发火干什么？如果说“这只是在抱怨”——抱怨两句是没问题，但是你也要相应做好准备：这么做就是在排斥一般通过，把可能的新人打跑。除非是up主本人不想看到这些评论（而删评、拉黑），否则你指责一般通过用“文艺复兴”刷屏就是很无用的——除了发泄了自己的负面情绪，一无是处。（当然你想发泄就发泄好了，反过来说，谁也管不了你嘛。毕竟自己的视频点击量低确实很令人难受）
要做的是科普、是友善的鼓励，而不是闭眼骂人嘛。
场景2：最近不少Vtuber的视频下面都有“警察”出没，事先预警道“不要玩xxx梗”，并指责那些玩梗者为“小鬼”。这个问题，我暂且引用别人的评论（截图时把出处截没了，抱歉）：
“玩梗这东西，玩的觉得自己有理，不让别人玩的也觉得自己有理，都觉得自己有理谁也不让谁，那咋办呢？其实终究看v自己介不介意这个梗，要是不介意就随便，介意就大家都别玩，还是得v自己表态。”
大部分v的核心业务就是整活（注意大部分这三个字），而整活一定涉及到梗。不论是主播有意创造的梗，还是无意间被观众发现亮点玩的梗，都对v的火爆做出了很大的贡献。火爆的v自然会有很大的粉丝群，很大的粉丝群中自然会有分化：老父亲、gachi、单纯当作娱乐手段的，云云。但是梗的火爆就是v的火爆，这是个大前提——所以极端gachi也别把所有玩梗者当小鬼，单纯当娱乐手段的人也别恶意刷梗（比如v明确表示介意梗，还接着玩）。
（200414更新：睿站上的不少人都直接给贴吧扣帽子说事粪坑，但我倒觉得贴吧有不少可取之处：他们敢跳出睿站v圈的一片gachi氛围，用正常的逻辑指出一些问题。譬如上述的玩梗问题，其实贴吧老哥早已论述完成了；又譬如最近486粉丝牌子问题，贴吧里也有真知灼见者直言“现在的冲国v圈观众太能够自我管理了，明明是和v沟通就能解决的问题，偏要先自我阉割，最后只落得一片赞美声”。）
本来也不是啥大圈子，大家和谐共D嘛（当然我非常尊重单推人，单推人的sc都很恐怖，这可是大大地帮助了v的生存）。
最后想讲一个非常极端的观点：如果你想扩大一个小圈子，那么一定要有人做DSSQ的工作，否则就是会“日常过气”“新人枯竭”。
（200414更新：@
在当前的环境下，没有人跟进那些流行的东西，凭什么指望大量新人涌入呢？若是抱怨“现在环境不好”，那是因为所谓“环境好”的时候，在逸站流行的就是这么个小圈子；现在睿站整体的盘子做大了，小圈子被稀释不是必然嘛？
本文地址：http://dfvalve.xrbh.cn/quote/6380.html 迅博思语资讯 http://dfvalve.xrbh.cn/ , 查看更多